Vitaindítónak is beillő kiadvány. pontosabban a szakma már évek óta foglalkozik az elmélettel, vannak akik támogatják, és
még többen ellenzik. Az, hogy könyv alakban is megjelent, így eljut a szélesebb olvasó közönséghez. Magyarországon Károly Róbert (1308-1342) vezette be az aranypénzt, a forintot. Az Árpád-házi királyok
pénzverése Nyugat-Európával megegyező módon a denár - esetleg annak fele, az obulus - volt, ami ezüst. Monometallizmus volt mintegy háromszáz évig. A könyv már címével is ellentmond ennek. Szent István király (1000-1038) vezette be a pénzverést Magyarországon, mégpedig az ezüstből
készült denárt. Felmerül a kérdés, hogy ebben az esetben lehet-e arany pénzverése államalapító királyunknak? A szerző elmélet nem az első, amely új alapokra helyezi a magyar pénztörténetet. (Korábban éppen István király pénzverésével kapcsolatos volt egy másik felvetése.) Ezúttal a korábbi előadásait, cikkeit összefoglalóan, kiegészítve tárja az olvasók elé a kérdést. A tényleges pénzek, amire feltevését alapozza három darab, kettő a Magyar Nemzeti Múzeum gyűjteményében, egy pedig a németországi Gothában található. Mind a három különböző verőtővel készült. Mivel kézi pénzverésről van szó, így három egymással nem egyező darbbal állunk szemben. A kutatók egy része újkori éremnek tartják. A szerző természettudományos vizsgálokkal bizonyítja elméletét. Szerinte az ezüst denár a nyugati mintát, az aranyak pedig a bizánci mintát követik.