Minek is szabályok és normák közé sűríteni a kritikaírást, ha maga a vizsgált anyagunk nemes egyszerűséggel nem érdemli
ezt meg? Minek ilyennel törni magunkat? Egy értelmes dolognál majd talán fogom, de ennél nem vagyok hajlandó.
Egy este megnéztem egy egész részt ebből a műsorból. Kiírjam a nevét, legyen reklám? LEGYEN! A TV2-n volt ez a bizonyos műsor, amit kultúrált nyugati példára átvettünk, és mit ne mondjak, ez a műsor inkább egy civilizáció segélykiáltására hasonlít, mint kvízműsorra. Fogalmam sincs, hogy miféle elv alapján válogatják össze a tesztalanyokat, de a selejtezőkérdések összeállítóinak gratulálok. Ilyeneknél példásabb barmot keresve sem lehetne találni. Hiába van köztük közgazdász, nyelvtanár, valójában a magolás tipikus példái mindannyian, annak az eszeveszett elvnek, miszerint célszerűbb mindent megtanulni, mint megérteni. Valójában arra szerettem volna kitérni, hogy melyik részt is mutatom be, de miután megnéztem egyet-kettőt, rájöttem, hogy felesleges részletezni, hogy melyik rész is van műsoron, garantált a „szórakozás”.
Sajnos csupán példákkal tudom bemutatni ezt a műsort, de aki szeretne, utánajárhat a WWW.TV2.HU médiatárában.
Elsőként szemet szúrtak a témakörök. Megláttam, hogy „történelem 3”. Ezen erőteljesen elgondolkodtam. Nem érettem valamit. Tudtommal nem nagyon tanulnak a harmadikos nebulók történelmet, csupán magyar tantárgyként vesznek ilyeneket egybevonva, de lehet, én jártam valamiféle különc iskolába. Na mindegy, nézzük tovább! A kérdés történelmi személyekről szól. Kinek nem volt köze malomkőhöz a történelem során - vagy hasonló… Három válasz volt, egyik volt Dugovics Titusz. Hát, egy játékos szerint az egyik csatába ő lehúzta a magyar zászlót, hogy ne szerezhessék meg a törökök. Hmm… Lehet, én vagyok ilyen agyontanult, de én úgy tudtam, hogy Nándorfehérváron volt az a személy, aki magával húzta a mélybe a törököt, aki éppen ki akarta tűzni a török zászlót, de ez már csak az én perverzióm, mert jó lett a válasza. A másik érdekesség, hogy Toldi Miklós is történelmi személy lett hirtelen, pedig csak Arany János ruházta fel dolgokkal (egyébként létezett és hasonló is volt a jelleme, ereje, viszont a malomkövet nem hiszem, hogy valóban elhajította volna bárhogyan is...).
Aztán harmadikos irodalom volt terítéken. „Ejha - mondom - az irodalmat mindig szerettem, barátságban voltunk, minden bizonnyal tudni fogom a választ.” Én kis naiv… Hát bizony, nekem fogalmam sem volt, hogy Lázár Ervin történetében ki volt hétfejű. Végül is kiderült, hogy mégsem vagyok zseni - hál’ Istennek! De nem is tudom, kicsit elbizonytalanodtam. A jó pap is holtig tanul…
A műsorvezető mondata is érdekes volt; „Az Ádám.” - lehet, hogy én nem tudok rendesen beszélni, de ilyen durván nem rakunk ki névelőt így - legalábbis én…
Megláttam még egy témakört: földrajz 4 - negyedikes? Akkor még csak környezetismeret volt! Hogy lehet ez? Ennyi erővel lehetne filozófia 1. Ilyen miért nincs, vagy mondjuk etika 3… Tök logikus lenne, nem?
Aztán jött az
ötödikes történelem. Na végre! - sóhajtottam fel. Történelemből az ötödikes anyag az őskortól a magyar honfoglalásig terjed - a legtöbb helyen. Azt legalább tudtam valamennyire. Majd következett egy kérdés, amire majdnem összecsináltam magam. Szemirámisz függőkertjét még megemésztettem, és mivel ez Babilóniában épült, máris kiszúrtam, hogy hamis az állítás (ott asszír isten tiszteletét írtak). Ez egy személyes vélemény volt. De kérdem én, melyik retardált 12-13-14 éves tud ilyet csak úgy, kapásból egyetemes töri kapcsán? Nem sok. Valaki nyolcadik osztályban Napóleont az amerikai függetlenségi háborúból ismeri hírből. Mások azt részletezik, hogy a thermopülai csatában hogyan forgolódtak a perzsa hajók és így milyen dicsőséges győzelmet arattak a perzsák… Ezek a gyerekek biztosan az ELIT-hez tartoznak, vagyis az „Egyetemesen Limitáltan Intellektuálisan Tanítottakhoz” (nem ezt jelenti, tudom,. Csak egy kicsit átgondoltam).
Végre eljutottunk a következő kérdéshez. Már nagyon untam ezt a műsort, de kíváncsiságom az emberi butaság iránt legyűri ezt. Aztán jön egy kis történelem - újra. De jó! Mit látnak szemeim? Milyen származású volt Sarolta, első királyunk felesége? Hmm… elképzelheti mindenki, hogy miként is reagáltam erre. Szerintem a kérdések összeállítóin kívül nincs ember, aki ezt így, kapásból vágja. Szerencsémre nem én játszottam, így rákereshettem Interneten. Aztán kivilágosodott. Beugrott minden. Géza fejedelem úgy tudta összpontosítani a hatalmat még anno, hogy feleségül vette az erdélyi Gyula lányát. Végül is ez egész jó kérdés. Olyan egy évvel ezelőtt, elsőben tanultam gimnáziumban - ha érti az olvasó, mire gondolok.